A Empiricus é uma das casas de análise financeira mais conhecidas do país, e suas teses – muitas vezes polêmicas – costumam fazer bastante barulho. Gosto do material produzido, Já assinei dois relatórios (Fundos de Investimentos Imobiliários (FIIs) e MicroCaps) e ganhei acesso a outros por um período de experiência. Atualmente, mantenho apenas a assinatura de FIIs. Como é comum encontrar questionamentos quanto a eficiência das recomendações, compartilharei um pouco de minha experiência para demonstrar algumas vantagens, desvantagens, cuidados e como extrair o melhor dos relatórios. Particularmente, acredito que alguns não valem a pena.
O material produzido é de qualidade. No entanto, a escolha da assinatura merece cautela.
Antes de prosseguir, gostaria de frisar o seguinte: NÃO EXISTE DINHEIRO FÁCIL! 😉
Conforme exposto em outras oportunidades, minha primeira experiência em renda variável foi desastrosa (o custo do aprendizado foi alto). Para ter sucesso como investidor, estude bastante. Como quase tudo na vida, procure subir degrau por degrau. Opte por investimentos coerentes com o seu conhecimento, habilidade e realidade financeira.
As chances de sucesso diminuem para quem segue recomendações de investimento cegamente (seja qual for a fonte).
A única maneira segura e eficiente para tirar proveito dos “melhores momentos” é acumulando patrimônio diversificado em valor (direcionando os novos aportes conforme o interesse). Ou seja, procure manter uma exposição equilibrada em diferentes ativos. NUNCA GIRE PATRIMÔNIO, pois os custos envolvidos geram perdas significativas e a “previsão” de rentabilidade futura é uma estimativa complexa e repleta de variáveis. Não gaste muita energia buscando as melhores rentabilidades, elas mudam.
Se você tem interesse em determinado mercado ou classe de ativos, mas acredita que precisa de um auxílio adicional para a tomada de decisão, a assinatura de alguns relatórios da Empíricus “pode” ser útil, desde que o objetivo principal seja obter maiores informações para melhor avaliar os ativos de seu interesse. Não se iluda com possibilidades de ganhos rápidos.
O material produzido pela Empiricus costuma ser de “boa qualidade”, mas, ao mesmo tempo, pode iludir com grande facilidade – estão surgindo estratégias bastante questionáveis (acho lamentável). “Não estou afirmando que todos os relatórios sejam assim“.
O marketing da empresa sempre foi agressivo (normal). No entanto, está se tornando cada vez mais apelativo e, como cliente, estou ficando incomodado. Para ser mais claro, vejam alguns e-mails que recebi recentemente: “A Oportunidade dos 265%, Fique Rico Andando de Uber, Ganhos de até quatro dígitos, O Algoritmo Que Te Fará Lucrar 3,4 Vezes Mais Do Que A Bolsa (41% em 40 dias)“. Até o “botão” para aderir ao plano é apelativo: “QUERO LUCRAR 41 POR CENTO EM 40 DIAS“. Há também inúmeros apelos para “a última chamada“, como se fosse sempre a “última” chance para assinar (dramático… risos).
Apesar de existir uma estratégia técnica por trás, esteja ciente de que estão vendendo possibilidades. O problema é que, em alguns casos, está beirando a enganação. No último e-mail, por exemplo, ofertaram uma estratégia que pode “transformar 2 mil reais em 144 mil em 45 dias“. Na prática, a possibilidade disto se concretizar é mínima.
Compartilharei minha experiência, com exemplos reais…
O primeiro relatório que assinei foi “MicroCaps” e já descrevi como funciona o marketing adotado para conquistar novos assinantes. Gostei da proposta e separei um capital alocado a risco. Para maior controle, criei uma conta separada na corretora MyCAP apenas para este propósito. E, ao mesmo tempo, comecei a atuar como holder em outra corretora.
Ao contrário do que é “vendido”, a estratégia pede um investimento inicial alto. No ano, a primeira assinatura terá um custo de aproximadamente R$ 1.500 e em torno de R$ 950 a cada renovação. Não ignore estes valores na apuração dos resultados. Como a estratégia não trabalha com vidência (risos), será inviável (para não dizer impossível) operar um ativo por vez. Logo, os aportes serão distribuídos entre aproximadamente 10 ações (varia um pouco), lembrando que algumas operações encerrarão com prejuízo. Com volume em dinheiro inferior a R$ 5.000, você encontrará dificuldade para distribuir entre os ativos ou mesmo compensar os custos da própria assinatura. Digo isto porque operei acima deste valor e senti dificuldade na distribuição.
Parecia fácil, não? Infelizmente, não é.
Os relatórios são bons, mas a propaganda é bastante questionável.
Presenciei valorizações superiores a 100%. O problema é conseguir este grande feito sobre a carteira inteira!
Em função das características dos ativos selecionados (baixo volume e liquidez, por exemplo), este relatório fica restrito ao teto de 500 pessoas. Ainda assim, cada recomendação de compra ou venda exerce forte influência sobre a cotação. Parece tolice, mas tende influenciar no resultado final.
No início, na tentativa de potencializar os ganhos, pensei em realizar trades no dia de cada recomendação de compra. Em pouco tempo, desisti da ideia. Nunca consegui comprar as ações antes do gap (resultante da “valorização artificial”). Minha disponibilidade de tempo, durante a semana, é pequena e o movimento simultâneo de vários investidores torna a disputa muito mais acirrada. Aliás, esta é uma forte razão para não fazer trades seguindo recomendação de analista – um SMS recebido com atraso já lhe coloca em desvantagem imediata.
Em frequência menor, para reforçar a confiança nas recomendações do analista responsável, já conferi o posicionamento mais expressivo de algum sócio da Empiricus (avisam e, depois, mostram até as notas de corretagem). Em função do baixo volume de negociações, quando o posicionamento acontece, é comum presenciar uma valorização ainda mais forte dos ativos. Isto torna a “brincadeira” mais arriscada – é difícil mensurar a intensidade do movimento corretivo.
Seguir as recomendações não é tão simples quanto parece e o resultado tende ser pessoal e relativo.
Para melhor compreensão, confiram como algumas operações foram encerradas (outras ainda estão em aberto):
| Ação | MEU ganho (%) | Motivo da *recomendação de venda* |
| BEMA3 | -10,29 | Encerrou apurando LUCRO na operação |
| ROMI3 | -53,82 | Encerrou após apurar resultados inferiores (indicadores) a expectativa de longo prazo |
| PMAM3 | -57,93 | Encerrou após apurar resultados inferiores (indicadores) a expectativa de longo prazo |
Apesar do “ganho real negativo”, a operação com BEMA3 foi encerrada “apurando lucro”.
Por incrível que pareça, até esta avaliação é relativa…
O resultado das operações é avaliado de acordo com a diferença entre o preço de abertura e fechamento de cada recomendação (antes do gap). Quando assinei o relatório, a recomendação de compra de BEMA3 já havia acontecido alguns meses antes e a cotação estava distante do preço de abertura. Como, naquele período, a cotação estava abaixo do “preço teto” (valor máximo estimado para compra) e a avaliação dos relatórios continuava positiva, comprei algumas ações visando o longo prazo. Infelizmente, deu errado.
Pouco antes da TOTVS comprar a Bematech, a cotação de BEMA3 despencou, gerando muito estresse. Após a confirmação da compra, a cotação voltou aos patamares anteriores e, diante deste cenário, a Empiricus recomendou a venda de BEMA3, julgando não haver mais espaço para movimentações relevantes. O mais interessante é que ficou acordado que “os acionistas da Bematech receberiam 0,0434 TOTVS3, a cada 1 BEMA3 que detivessem + R$ 9,35 em dinheiro“, e a Empiricus não se pronunciou quanto a isto. Fiquei tranquilo porque minha exposição era pequena.
Mas, para complicar um pouco mais, estive envolvido em vários projetos onde trabalho e li a recomendação de venda de ROMI3 apenas “dois dias depois do alerta”. A operação foi encerrada prevendo prejuízo, e ampliei o meu por ter encerrado com atraso. No caso de PMAM3, o momento inadequado da compra ampliou o meu prejuízo também – o ideal seria montar a posição antes do gap (dificilmente conseguimos) ou aguardar pelo movimento corretivo.
“Vale lembrar que o movimento simultâneo de inúmeros investidores reflete diretamente na cotação – são 500 investidores disputando um mesmo ativo, que é extremamente volátil e fora de foco (pouco negociado)“.
Ainda assim, “o valor final da carteira NÃO DIMINUIU“. O prejuízo foi “localizado” (em operações específicas) e a valorização das demais ações manteve a carteira equilibrada e “pouco lucrativa”. Entretanto, o objetivo da estratégia é muito mais “ambicioso”. Naturalmente, comecei a questionar os custos e o risco assumido frente os benefícios colhidos.
No ano passado, ignorando as recomendações do período, optei por position trade em Petrobras e Vale:
| Ação | Meu ganho (%) | Motivo da venda |
| PETR4 | +33,13 | Atingiu o objetivo de médio prazo |
| PETR3 | +55,94 | Atingiu o objetivo de médio prazo |
| VALE5 | +79,62 | Atingiu o objetivo de médio prazo |
O resultado foi excelente e reinvesti em FIIs, visando diminuir a volatilidade da carteira e incluir um rendimento mensal para potencializar os próximos aportes. Utilizei os relatórios de FIIs como referência para auxiliar na escolha dos fundos.
Nos meses seguintes, meu grau de satisfação com as MicroCaps diminuiu e resolvi priorizar os FIIs. Sendo assim, ajustei a carteira e encerrei algumas operações por conta própria:
| Ação | Meu ganho (%) | Motivo da venda |
| FESA4 | +20,93 | Compra de FIIs a partir do lucro da operação |
| SNSL3 | +33,74 | Compra de FIIs a partir do lucro da operação |
| SGPS3 | +23,71 | Compra de FIIs a partir do lucro da operação |
| PTBL3 | -2,66 | Não correspondeu aos meus interesses ou expectativa (aproximadamente 2 anos) |
“Até mesmo a avaliação destes resultados pode ser relativa (risos). No meu caso, o balanço final foi positivo (lucrativo). Mas, não é possível deduzir isto observando apenas as tabelas que exibi, pois não deixei claro qual foi a proporção em dinheiro empregada em cada operação. Isto faz toda a diferença.“
De qualquer forma, aproveitei o momento para ajustar a carteira antes de solicitar a transferência de custódia da MyCAP para a corretora Rico (farei no início de fevereiro). Estou encerrando com 3 cotas de FIIs e apenas duas ações da carteira MicroCaps (após avaliar os balanços, achei o resultado interessante).
Seguir as recomendações para a escolha dos FIIs também pode ser outro dilema! 😉
Apesar de lidar com investimento de longo prazo, após dois anos, a carteira de FIIs da Empiricus mudou absurdamente. Há fortes indícios de que o objetivo principal da carteira é bater o índice IFIX. Não é uma meta de investimento que me interessa seguir. Achei fora de propósito recomendar a venda das cotas do fundo PQDP11, por exemplo. Então, não estou seguindo a risca tudo que é recomendado.
Como o relatório é rico em informações, considero uma “excelente fonte de pesquisa”. Infelizmente, alguns aspectos tem incomodado. As recomendações mudam de direção sem aviso prévio, por exemplo. Em uma semana encontramos uma recomendação de compra em aberto, e na semana seguinte pode surgir uma recomendação de venda. Esta transição poderia ser melhor tratada. As questões que influenciam nesta decisão não mudam de uma hora para outra. Não tenho o menor interesse em fazer trades com FIIs, nem vejo sentido.
Há vários meses atrás, avaliei a possibilidade de comprar cotas do fundo EDGA11B. A situação do fundo não era das melhores, porém os relatórios demonstravam um potencial interessante. Em função dos riscos envolvidos, resolvi fazer um aporte menor. Pasmem, na semana seguinte, a avaliação mudou e recomendaram “venda“. Para variar, dependendo do fundo, a recomendação influencia no preço da cota. A Empiricus poderia, perfeitamente, ter alertado que estava reavaliando a recomendação do fundo. Mantive minha posição e coloquei o fundo em quarentena (observando, sem novos aportes).
Conclusão…
Os relatórios que assinei são profissionais e muito bem escritos. Acredito que, em alguns casos, a assinatura vale a pena. Em relação às estratégias mais apelativas, prefiro manter distância (está beirando a enganação). No meu caso, o custo da assinatura MicroCaps tem sido incompatível com o volume em dinheiro que aceito (ou posso) arriscar. Quanto aos FIIs, o que me incomoda é a falta de transparência na transição das recomendações. Pretendo manter a assinatura de Fundos Imobiliários – a relação custo x benefício continua satisfatória.
Se houver interesse, seja criterioso com a escolha do relatório. Estude e não siga as recomendações cegamente!
Obrigado pelo relato.
Pingback: Resultado do mês de Janeiro (2017) |
Parabéns pelo seu texto e coragem de expor prejuízos. Compartilhar experiência e denunciar propaganda enganosa mas sendo justo e imparcial. Tive a mesma experiência e impressões em relação ao relatório MICROCAPS da Empiricus. Compartilho de suas opiniões.
Pingback: Subscrição de ações: O que é e como proceder |
Pingback: Resultado do mês de Março (2017) |
Ótima abordagem. Compartilho relatório de consultoria. Excelente oportunidade….
Olá Andrea,
Se for possível, seria interessante compartilhar um relatório (como demonstração) – preferencialmente de poucos meses atrás – para que possamos conhecer o material produzido.
[ ]’s
Excelente abordagem. Concordo com você, meu nobre. Qualidade dos relatórios e das análises é alta; o marketing, pífio, quase insulta a inteligência do leitor. Mas, sabendo filtrar, na minha opinião, vale a pena, principalmente, o Palavra do Estrategista. Grande abraço.
Pingback: Resultado do mês de Julho (2017) |
Excelente avaliação. Eu tenho uma opinião muito parecida com a sua. Os relatórios da Empiricus têm qualidade, mas, seguir as recomendações não é fácil e exige bastante recurso disponível. Mas, o que me incomoda demais é o marketing apelativo.
Poderia me passar alguma informação a respeito de investimentos em criptomoedas?
Conforme exposto em outras oportunidades, tenho uma opinião bastante crítica sobre o assunto. Então, não sou a pessoa mais indicada para fornecer conteúdo voltado para este propósito. Aliás, nem recomendo…
http://aprendizfinanceiro.com.br/awrp/blog/2017/09/07/sera-que-devo-investir-em-criptomoedas/
Mas, a escolha é algo muito pessoal…
Você pode começar buscando informações sobre o Bitcoin.
É possível encontrar dicas interessantes no canal do Youtube do Daniel Fraga. Mas saiba filtrar, pois ele costuma demonstrar uma posição praticamente anarquista e romântica sobre o assunto (diz-se anarcocapitalista). Aliás, é uma característica comum entre os mais entusiastas. Algo que considero facilmente questionável.
O futuro disto… só o tempo dirá!
Se você estiver realmente seguro da escolha, acredito que possa ser útil assinar algum relatório da Empíricus que trate o tema.
https://lp.empiricus.com.br/bitcoins-b/?xpromo=XE-MEX-GGL-BTC-X-X-SH-X-X&utm_source=google-search&utm_medium=cpc&utm_campaign=lg-btc&gclid=Cj0KCQjwr53OBRCDARIsAL0vKrM2RUHs47NZPZ9dLIwpQeFFez_6HXNyQMf4nm1gFXIxqVLpaWIH3DwaAiqrEALw_wcB
Boa sorte!
Parabéns pelos comentários.Precisamos é de transparencia e honestidade.
Parabéns pelo artigo.
Tenho o mesmo feeling em relação aos relatórios : assino o palavra e o de criptomoedas. O palavra (do Felipe miranda) é o melhor relatório deles, as recomendações já me renderam bons lucros, a margem de erro dele é mínima. Porém, já cancelei o Microcaps e o Serious Trader deles por conta da propaganda enganosa. Não são relatórios ruins, mas sinceramente a margem de ganho é a média 15-20% ( o que não é ruim), porém os caras vendem ganhos astronômicos,independencia financeira, deixar de trabalhar, etc…
Em suma : Bons relatorios, mas esqueça o sonho de ficar milionário de um dia pro outro.
Tive experiência s boas e ruins com a Empiricus. No final acabei trocando seis por meia dúzia. Comprei Guar3 a R$ 92,00 e vendi quatro meses depois pó R$ 162,00 e foi ótimo! Mas aí comprei Brfs3 a R$ 39,27 e ela despencou e já amarguei um grande prejuízo com isso. Conclusão: mercado de ações não é pra qualquer um…
Boa tarde,
Venho procurando a meses um curso online de bolsa de valores, day trade e etc, porem até o momento não encontrei nenhum que passasse confiança. Existe no Brasil algum curso online pago ou gratuito (difícil) que realmente ensine o jeito certo de operar, criar um plano de trade entre outras coisas? Olhei o curso Trader Pro da empiricus e alguns na XP educação. Grato e parabéns pela matéria.
É possível encontrar material muito bom na Internet, inclusive gratuito. O grande problema da Análise Gráfica (ou Técnica) é a variedade de possibilidades e você encontrará inúmeras estratégias, que pode variar de acordo com o perfil do instrutor. Há quem priorize a formação de figuras, outros focam mais nos indicadores de probabilidade e estatística, outros usam o volume e há quem faça uma pequena combinação. Pelo menos a base para conduta como trader tende ser a mesma.
Particularmente, não me atrai fazer trades. No início, até tentei focar nisto. Assisti alguns vídeos da Empiricus, tive acesso ao conteúdo da Toro Radar por um período de experiência (logo que você faz o cadastro). Gostei da didática e da estratégia exibida pela Toro Radar, até anotei para não perder. Mas, antes disto, eu achei um curso gratuito no Youtube, do Tradernauta) que é excelente.
O curso do Tradernauta é dividido em quatro módulos:
https://www.youtube.com/watch?v=fEa1YOBaVng
https://www.youtube.com/watch?v=811w7iHvF20
https://www.youtube.com/watch?v=0-qV08I85Xg
https://www.youtube.com/watch?v=kF-ivFaSX2M
Provavelmente, tem conteúdo pago também. Mas, achei muito bom o conteúdo gratuito.
Alguns colegas de trabalho já compraram os cursos do Leandro Martins (considerado referência no Brasil).
A própria Empíricus produz conteúdo de qualidade sobre trade – assisti um vídeo de análise gráfica excelente (com decisões baseadas, na maioria das vezes, na formação de pivos). Você pode até assinar algum relatório deles de trade e aproveitar o conteúdo didático que é produzido. Só recomendo não seguir as dicas cegamente. Se fizer isto, no longo prazo, corre risco de errar mais do que acertar.
Não sei se o Bastter produz material para Traders, mas é um excelente portal para aprimorar conhecimento. Aliás, foi a partir de vários vídeos dele que revi minha conduta na Bolsa, mudei de estratégia e passei a ter excelentes resultados. Atuo como Holder e esporadicamente faço pequenos trades quando vejo uma oportunidade rara. E fica a dica: “você pode não acreditar, mas a maioria das pessoas que conheço e não compreendem bem os fundamentos da Bolsa (como o Bastter fala) perdem mais do que ganham!”
Espero ter ajudado.
Boa sorte!
Pingback: Trade: Aproveitando a volatilidade do dólar! |
Muito obrigada pelo seu relato. A Empiricus lançou agora o 1mr, um milhão em pouco tempo. O custo, quase R$1700,00. Eles, inclusive, dão garantias (?). Mas por causa de seu relato, e de outros também, prefiro gastar mais tempo estudando sobre o assunto antes de me aventurar nessa ideia.
Pois é Marisa, a oferta costuma ser tentadora (risos).
É melhor estudar antes mesmo, você não se arrependerá. Os relatórios costumam ser didáticos e é possível aprender bastante, mas a possibilidade de concretizar o que é vendido é mínima – algumas vezes, beira a enganação. Um passo por vez. Não existe atalho!
Já tive acesso a vários relatórios da empiricus (insider, carteira empiricus, microcaps, daily pro, serious trader).
Desses, o melhor, disparado, e o microcaps. Tem que usar o relatório com sabedoria no entanto, conhecendo finanças e contabilidade.
Eu vejo quais ações estão sendo indicadas. Em seguida, analiso o balanco de todas (estudei finanças por muito tempo pó e tenho a certificação CFA). Pelo balanço eu vejo se há alguma acao cujos números fazem sentido. Só invisto nessas acoes.
Fazendo esse trabalho, praticamente com segui investir em todas as ações que subiram muito do relatório (exemplo: card3, cristal – entre outras). Com esse approach evitei os micos também (technos e Lopes por exemplo).
Um parentes na card3: comprei ela a cerca de 5 reais, quando no relatório não havia indicação de compra (o preço alvo era 6 reais – a indicação era manter). Comprei pois vi que os números estavam excelentes e crescendo. Quando a acao chegou a 7 – 8 reais o Max (autor do relatório microcaps) alterou o preço alvo. Nesse caso, eu não segui portanto a recomendação do relatório, mas só vi os números da card3 pois encontrei ela na carteira do relatório. O relatório me deu portanto uma ideia.
Em suma: Não acreditem nos relatórios. Acreditem em suas análises. Eu só comprei as ações do relatório que considerei boas, e ganhei grana com todas sem exceção. Eu nunca entrei nas ações logo após a recomendação devido ao problema do gap apontado neste artigo.
Pessoal, Vacas + FIIs (Renda) seguido de Trader Pro (Capital) faz sentido? Seria uma boa estratégia?
Bom dia,
Depende dos seus objetivos.
Eu acho interessante até para efeito de aprendizado.
Mas, seguir os trades por recomendação é complicado porque você estará disputando com vários assinantes… o tempo para abrir posição fará bastante diferença. Porém, caso você tenha interesse em aprender sobre análise técnica, o Trader Pro pode ser uma excelente referência para aprendizado.
Atualmente, só assino o de FIIs e estou satisfeito!
Já tive acesso temporário aos outros que você comentou e achei que são bem escritos também.
É uma decisão muito pessoal. Caso você ainda tenha um pouco de dificuldade para selecionar as empresas e identificar boas pagadoras de dividendos, pode ser interessante assinar o Vacas Leiteiras temporariamente (até para avaliar se ainda compensa). O de FIIs eu gosto porque tenho interesse em Fundos Imobiliários e ajuda bastante para manter atualizado. O Trader Pro só faz sentido se você tiver ou acha que tem algum perfil para especulação, mas está começando.
É a minha opinião!
Ola, alguém sabe se a assinatura Serious Trader da Empíricus é boa??? Tenho um valor de 40 mil disponível para começar, separei esse valor já pensando nos possíveis prejuízos, alguém sabe se é uma boa?
Bom dia André,
Já assinei os relatórios de microcaps e fundos imobiliários – mantenho a assinatura de FIIs. Não lembro por qual razão, mas a Empiricus já abriu todos os relatórios para “degustação” (acho que foi no aniversário) e acessei o conteúdo de trades para conhecer a abordagem da empresa. Se você quer aprender mais sobre operações de trade, o conteúdo já vale pelo aprendizado, apesar de seguir uma linha específica de operação.
Nunca operei seguindo recomendações, mas você precisa se atentar à alguns detalhes…
Se você optar por day trade, o seu risco em seguir recomendações será maior. Digo isto porque estará concorrendo com os demais assinantes, e qualquer atraso na leitura da recomendação (sinal de compra ou venda), seja qual for a razão, lhe colocará em desvantagem imediata. Agora, no caso de swing trade (médio prazo – entre uma semana e poucos meses) ou position trade (longo prazo – de alguns meses até poucos anos), o instante de posicionamento não terá tanto impacto no resultado final.
Se você estiver começando na renda variável, eu acho mais saudável começar como holder.
Cuidado com os encantadores de sardinha! 😉
André,
Se você não tem experiência, eu recomendo começar devagar. Uma carteira de FIIs ou Dividendos pode render entre 5 e 7% ao ano, além da valorização dos ativos. Se colocar esse valor que tem em algo mais de longo prazo, reinvestir os dividendos e fazer aportes mensais você vai conseguir aprender e ainda ver o seu patrimônio aumentar de forma sustentável. A Empiricus tem produtos nessa linha, assim como a Suno, a Nord e quase todas as corretoras grandes oferecem carteiras sugeridas. Eu tenho conta em várias, vejo as carteiras delas, da Empiricus, e decido onde vou investir. Tem funcionado bem pra mim.
Obrigado por compartilhar sua experiência. Sou assinante de vários produtos da Empiricus, comecei em 2015 com o Vacas Leiteiras e o Palavra Estrategista. Tive bons resultados com ambas, mas mantive apenas o Vacas. Em 2016 assinei o Renda Imobiliária, Melhores Ações e a minha primeira assinatura premium voltado para a renda fixa com a Marilha Fontes (atualmente na Nord). No segundo semestre de 2016 recebi uma oferta de assinaturas vitalicias, poderia escolher três premium e três essenciais. Ao todo paguei cerca de R$ 6000,00, para ter acesso vitalicio às assinaturas Carteira Empiricus, MicroCap, FastTrade ( antigo MaxIncome), e mantive as essenciais que tinha, só que agora como vitalicias. Consegui montar parte das posições e ao final de 2017 tinha conseguido pagar o custo das assinaturas com o lucro das operações da FastTrade, duas recomendações de Microcap, além da carteira de vacas leiteiras.
Em setembro de 2019 a Empiricus resolveu encerrar a assinatura FastTrade devido a resultados ruins ao longo do ano, agora tenho uma assinatura para escolher e um prejuízo de R$ 16.000,00 para cobrir de recomendações mal sucedidas.
Gosto das publicações, mas analiso muito mais friamente as recomendações. Quem entra na bolsa achando que vai ficar rico do dia para a noite acaba quebrando a cara em dois tempos. Minha recomendação é gaste menos, invista mais, estude e comece devagar montando uma carteira de renda com FIIs e dividendos. Hoje tem muito material e gente boa na internet, basta um pouco de força de vontade e dedicação para sair da inércia financeira.